Holy walloon magouilles, Batman !!! Ca, c’est du lourd !!! Soit l’histoire d’un jeune pigiste qui publie un article polémique dans un magazine satirique, avant de se faire complètement désavouer par son éditeur, peut-être pour raisons bien davantage obscures qu’annoncées. Sur le fond urbanistico-politico-déontologique de l’affaire, je ne me prononcerai pas : je ne connais aucun de ces gens là et je n’ai non plus aucune envie de finir au fond de La Meuse, les pieds dans le béton. D’ailleurs, si dans 3 jours, je n’ai pas mis ce blog à jour, prévenez Scotland Yard !!!
Non, ce qui m’interpelle en fait, ce sont tout simplement les termes utilisés par Dominique Janne, l’éditeur du Pan, dans son édito désavouant l’auteur d’un article précédemment publié dans son journal. Que ce désaveu soit fondé ou non, je n’en sais rien, donc ! Mais quel vocabulaire de vieux schnock, amaï : « pigistes aigris même si jeunes », qui écrivent « motivés par une rancœur perso à tout bout de champ, quelque soit l’objet de leur prose souvent fumeuse », « ils rêvent d’être écrivains et ne le sont pas. Ils rêvent d’être cinéastes et ne le sont pas. Ils rêvent d’être politiques et ne le sont pas. Ils rêvent d’être architectes et ne le sont pas. Ils sont légion. »
Ce genre d’argumentaire, venu d’autres éditeurs, rédacteurs en chef, pseudo-confrères et même commentateurs de ce blog, on me l’a déjà AUSSI plus d’une fois balancé entre les dents. C’est ZE tarte à la crème. Non que je me souvienne d’articles désavoués par leurs commanditaires : je ne travaille pas dans un secteur aux enjeux assez sérieux que pour avoir eu à vivre telle expérience. Moi, ce qui m’est plutôt arrivé, c’est de passer pour un guignol parce que le jeu et ses petites règles me semblent moins intéressants qu’une transgression qui n’est en fait pas du tout iconoclaste ou bêtement gamine mais plutôt tentative d’approche d’un idéal sur lequel tout le monde s’accorde curieusement à déblatérer en lévitation mystique sans pourtant que jamais personne ou presque ne pense passer aux applications concrètes.
C’est alors que ça dégaine : aigreur, wannabisme, rêve de grandeurs… Je dois avouer souvent rester bouche bée quand on me balance des trucs du genre et donc confirmer aux yeux des dégaineurs ma guignolitude. Je ne sais jamais si ce genre de discours est motivé par une volonté très manipulatrice de rabaisser la personne au niveau de caricature ou si cela découle plus simplement de la prétention énormissime et voulue comparative de celui qui s’estime avoir réussi ; assis sur son background plus ou moins fait de vent, généralement. Donc, je reste coi et je passe pour un con. Et ensuite, je râle dans mon coin.
C’est là, dans la grognitude isolée du coin que survint un jour l’illumination. Le journalisme, la politique, le cinéma, l’architecture, l’immobilier, la musique, la bédé, la pub… tout ce qui occupe un homme en fait. Ce ne sont pas seulement des métiers, ce sont aussi des milieux. Et les milieux, certains aiment tellement ça qu’ils feraient tout pour y entrer d’abord, y rester ensuite. Dans les milieux, il y a des gourous et des papes et pour y gagner ses galons, mieux vaut se transformer en carpettes devant les uns et s’afficher plus catholiques que les autres. Il y a des nullités avec qui obligatoirement copiner, un jeu à jouer puisque tout cela n’est finalement souvent qu’ego-trips stratégiques, masturbation partouzarde de petits kikis.
Un jour, on se rend compte que « les ennemis » de son milieu ne le sont pas et que les têtes de Turcs abonnées à la critique, hé ben, ce sont des Turcs, oui : ils sont loin. Un jour, on se dit qu’un milieu, c’est pas mal mais qu’un métier, c’est mieux. Ce jour là, on perd en avoirs bancaires et en avenir tranquille ce qu’on gagne en estime de soi. Ce jour là, c’est Us vs Them, dans les deux sens. Ce qui peut franchement être plus rock and roll et jouissif que de grignoter les restes des ripailles des petits seigneurs. Pas facile, dans ce cas, de "faire carrière dans le rock", pour paraphraser de jadis estimés confrères. Mieux vaut toutefois, selon us, tenir la position de Robin des Bois que celle d'Izgnogoud, ronger son frein que sucer des pines (sauf si on aime ça, mais bon...)
UPDATE : François Schreuer, le pigiste en question, fait visiblement comme Dominique Janne lui aussi dans le béton. Mais au niveau des arguments, seulement... :
http://bulles.agora.eu.org/IMG/txt/20080926_mail_dominique_janne.txt
15 commentaires:
"ronger son frein plutôt que sucer des pines" lol !!!
ton légionnaire a dit :
Je remercie ici les frères jésuites , dont l'esprit planait encore au Collège Notre -Dame de Tournai. Il m'y fut inculqué un grand principe , la loi dite de John Mc Enroe. Celle-ci veut que tout argument massue peut se renvoyer avec art et vitesse à l'expéditeur, du moins si l'on dispose d'un minimum de vista dans le poignet.
Donc ouais serge , te laisse pas faire ...
La parade,c'est donc de riposter à ce smash de critiques par le même argument en passing long de ligne: je suis sûr que dans des proportions plus ou moins variables , ces confrères "embedded" rêvent eux-mêmes d'être un peu à ta place aussi ,hors des lourdes allégeances de leur vassalité ... Leur rétorquer alors que c'est surtout eux qui sont jaloux de ton indépendance et las des bassesses de leur microcosme, car sinon pourquoi t'attaquent-ils justement sur ce plan ?
Ne pas oublier qu'une critique formulée à quelqu'un d'autre s'applique la plupart du temps à soi-même : n'oublie pas Serge que tes détracteurs sont eux mêmes aigris , frustrés , désilusionnés... Moi je les attaquerai là-dessus;
Sinon et tout autre chose . Pour une fois je dois féliciter Sarkozy et sa clique. Impeccable leur gestion du parachute doré d'Axel Miller. Ils ont réussi à lui faire renoncer au 3,8 millions d'€ . Par quel prodige ? Eh bien ils ont tout simplement posé comme condition au renflouement de Dexia qu'Axel Miller parte avec juste un coupe-vent , un parapluie et une calculatrice . ça c'est le retour du politique par la grande porte ! Il fallait les couilles pour le faire et ils l'ont fait. J'attends donc la même chose de la part de Leterme et Reynders vis à vis du PDG de Fortis . Mais là j'ai des doutes ...
@ Légionnaire
1. La loi de John Mc Enroe, c’est pas mal mais un peu trop « c’est pas moi, c’est toi » à mon goût. Et puis comme je suis plus fils de la guerre froide et des jeux vidéo guerriers que rescapé d’un collège jésuite, mes stratégies relèvent plutôt du bon vieil équilibre de la terreur, de la riposte graduelle et du pur « shock & awe ».
2. Sarkozy est un drôle de zygoto qui va je pense finir par nous créer son propre modèle politique (si ce n’est déjà fait) : ni de gauche, ni de droite, certainement pas de centre, à la fois réac et parfois moral… le sarkozysme, quoi. Je continue de penser que ce n’est pas une bonne nouvelle et que ce type peut être extrêmement dangereux en cas de tensions sérieuses. S’il y en a un qui est destiné à devenir un tyran comme on voit dans les films de SF, c’est le meilleur candidat.
La réaction du pigiste en question :
http://bulles.agora.eu.org/20081001_dominique_janne.html
C'était déjà dans les liens de l'intro, Jean36 (copain de Logan 23?)
et concernant Dominique Janne... je ne te raconte pas l'ambiance qu'il fait régner au sein de sa boite de production K2. Et le reste, d'ailleurs...
Ca vaut son lot de crousti-fondant
woooop wooooop woooop ...
5 étoiles, Compadre ...
Bonjour Anonyme...
"Il fallait des couilles et ils l'ont fait"... Je pense, pour ma part, que cet abandon de Miller sur intervention du petit Nicolas est plus à ranger dans la catégorie "petits arrangements entre amis" que "Ouf, la morale est sauve". Sarkozy a en fait très bien joué sur ce coup. Il calme l'opinion en jouant à Robin des Bois, et fait sauter le fusible Miller. Quels sont les arrangements pris pour que Miller s'en tire finalement avec plus de pognon que son parachute doré, nous ne le saurons probablement jamais, mais même si cela relève du procès d'intention, je mets ma main à couper que c'est bel et bien ainsi que les choses se sont passées et j'imagine bien leurs sourires entendus sur l'air "On les enc**, à sec et bien profond"...
Mode brève de comptoir ON
"J'aime beaucoup l'hypocrisie des grèves."
Mode brève de comptoir OFF
toute ces histoires nous disent :
- impossibilité de la critique
- pouvoir de l'émotion
- imbroglio politico-financier des "investisseurs nomades" (ce qu'est d. Janne)
- Agir, agir, il faut agir, surtout ne pas penser... ça, ça pue la fin des années 20 en allemagne
franchement, dominique janne... pfff
l'argent remplace l'intelligence, comme d'hab...
ps : quant au courage de sarkozy v A. Miller, faut pas rigoler. tous les droitiers de l'économie font leur vierge effarouchée pour l'instant. réaction poujadiste, comme si les parachutes dorées étaient le lieu du crime de l'économie actuelle... il faut savoir que celui qui a fait les investissements qui pètent actuellement à la gueule de dexia, c'était le précédent directeur, qui était français, et qui est parti avec son parachute doré. miller est arrivé, et au sein de dexia, tout le monde reconnait qu'il a fait mieux que ce qu'il pouvait. en somme, miller, c'est peu le fusible qu'on fait sauter...
1. Je n’ai aucune envie de m’avancer trop vite sur le fond de cette histoire qui fait PAN, sait-on jamais… Petit pigiste idéaliste contre vieille bête fantasque aux multiples réseaux, je veux bien y croire, je veux bien y souscrire mais seulement après m’être fait ma propre idée et cela, aussi ailleurs donc que sur des blogs connus pour être clairement militants et politiquement marqués.
2. Sur la forme, outre ce qu’en dit le post, il y a effectivement beaucoup à tartiner et interpréter et cela fait non seulement peur mais cela fâche, aussi. En plus de fort puer…
oui sur le fond, faut être prudent
si le débat était vraiment le problème de la gare des guillemins de liège et l'urbanisme...
mais vu la riposte de l'autre cador, le débat n'est pas vraiment là
la question c'est que les affirmations du zigue dans l'article de fond sont plausibles, donc soit on dément, en montrant par exmeple les études auprès du voisinage, les comités de quartier etc... (mais en fait, y'a rien faut croire)
soit ily a quelque chose de vrai, au moins sur les faits, et c'est dans l'ordre des choses qu'un journal satirique comme pan le publie. ils ont fait pire en matière d'insinuation "satirique"....
donc janne se plante
et il utilise pour ça l'arme actuel de l'influence et des milieux,tout en essayant de donner une leçon de "déontologie". ca ressemble plus à de la proctologie.
l'attaque ad hominem et le mélange des genres. et comme tu l'as si bien dis, l'argument de la frustration devant lequel on ne peut que rester coi, à défaut de trouver ça drôle par exemple.... parce qu'au lieu de répondre au fond, il s'attaque d'une telle manière que peu importe les arguments du pigiste, c'est un raté et c'est juste pour ça qu'il n'est pas tout-à-fait convaincu du bien fondé du plan d'urbanisme
pffff
ça pue grave ouais !!!
et c'est le quartier de mon enfance ....
Bien vu: Janne n'est qu'un barbichu... C'est notre Laurent Joffrin (non, de ma part, ce n'est pas un compliment)
Salut,
Merci d'accorder de l'attention à cette affaire (c'est précieux).
Concernant le contenu de l'article, je m'étonne de la surprise qu'il provoque chez certaines personnes, car il me semble qu'il n'y a rien de très très neuf dans ce papier (mais si effectivement on n'en parle pas des masses). À l'appui de ce sentiment, je me permets juste de vous renvoyer vers le mail que j'ai envoyé à Dominique Janne quelques heures après son coup de fil (et cinq jours avant qu'il publie son billet "déontologique").
Il est ici :
http://bulles.agora.eu.org/IMG/txt/20080926_mail_dominique_janne.txt
François
Moi je dis : bravo, François et j'update le billet!
Et vivent les fonds de Meuse...
Enregistrer un commentaire